Há pouco comentamos sobre o Guia para sobreviver à recessão publicado pelo governo irlandês. Ele já comentou que ficaria muito feliz que uma iniciativa semelhante decolasse na Espanha. Mas como não estou delirando, vamos nessa coisa linda que se chama autogestão. Vamos nos aconselhar sobre o assunto. Neste blog, e em outros da família de Weblogs como PMEs e freelancers ou Ahorro Diario, você pode encontrar ideias sobre o assunto. Mas vamos olhar para fora.
Em Risco e Inadimplência eles decidiram dar oito dicas para negociar com seus credores . Que você é genérico, nossa, mas em geral tem. O caso que incide sobre os devedores individuais, embora julgue que, com a correspondente adaptação, é perfeitamente aplicável à gestão financeira das PME. Abaixo, cito-os, comento-os e, como faixa bônus, incorporo dois de minha autoria .
Tome a iniciativa e faça a primeira ligação
Muito certo. Se você pretende pagar, se sabe que vai pagar, é melhor começar com o pé direito, mostrar a cara e expor a situação. O gesto contrário causa desconfiança e não é uma boa base para iniciar um processo de recuperação/reembolso. E claro, encare esse contato de forma construtiva. Adeus ao drama, às próprias desculpas, ou culpar os outros, etc.
Veja como consultar divida ativa e fiquei em dia com suas dividas.
Não ignore sua dívida: Evite empresas de cobrança de dívidas.
Acabamos de dizer, mas para ir mais longe no assunto, o autismo processual não é uma boa solução . Refiro-me àquelas pessoas que não recolhem os burofaxes, as comunicações do tribunal e que pensam que olhos que não veem, bolsos que não apalpam. Esse tipo de prática limita, e muito, não só as informações que temos, mas também as possibilidades de defesa em uma ação judicial.
Não minta sobre dívidas.
É bastante ridículo negar a dívida, especialmente quando sabemos que não é assim. Quem faz a ligação costuma estar carregado de documentos. Outra coisa é que você tem que dizer amém para tudo. Eu gosto da chamada de risco e delinquência para ouvir.
Não concorde com um cronograma de pagamento irrealista .
Numa primeira fase do processo, costuma-se chegar a acordo com um plano de pagamentos, que permite recuperar o atraso. Pois bem, é muito melhor discutir aqui, e definir um realista do que, desfazer-se dele, aceitar qualquer proposta inviável e depois deixar de cumpri-la. Isso enfraquece novas negociações.
Não forneça informações pessoais.
Bom. Uma das vantagens de ouvir que recomendamos é que aprendemos mais. E a outra é que nós mesmos evitamos contá-los. Tenha cuidado ao fornecer informações que nossa contraparte não conheça. Claro, às vezes teremos que fazer isso para cimentar uma negociação. Se vos disser que vou pagar uma quantia X, terei de justificar a sua origem, para ser minimamente credível.
Verifique a dívida.
Certo muito certo. Devemos verificar documentalmente se o valor que nos é reclamado corresponde à realidade, e caso não o vejamos claramente, expor, ou mesmo negociar, tendo em conta que dificilmente uma instituição financeira nos perdoará o que corresponde ao capital em dívida, e será mais flexível em outros jogos.
Contrate um advogado.
Muito certo. Se temos conhecimento de que o assunto vai parar em tribunal, é conveniente que o faça o mais rapidamente possível, e não esperar que dê origem a um processo judicial . Isso vai permitir uma melhor defesa dos nossos interesses, e que o profissional não jogue com todas as cartas já dadas.
Concurso de Acreedores.
Como você bem lembra em Risco e Inadimplência, não recomendo para pessoas físicas , falando em termos gerais.
Aqui estão as faixas bônus prometidas:
Avalie os possíveis danos .
Deve fazer um estudo dos bens e rendimentos que possam estar em perigo, bem como do impacto das ações judiciais nas suas relações familiares, sociais ou profissionais. É fundamental estabelecer uma estratégia.
Talvez você se interesse também : Saiba agora mesmo como fazer uma planilha de gastos mensal!
O mais fraco deve arriscar.
Se tem vários credores, e um deles tem muitos bens a seu favor sob a forma de garantias e garantias hipotecárias, deve estar ciente de que quem deve arriscar tem de ser outro que tenha muito menos a seu favor. O credor que tem tudo a perder deve ser aquele que engole boa parte do problema. Por exemplo, um cliente com uma hipoteca de 60.000 euros com uma entidade e um empréstimo pessoal de 30.000 com outra. Este último deve ser aquele que aperta, e aquele que pode ter que assumir 100% da dívida para obter a referida garantia. Pode ser.
Minha ideia é que isso seja colaborativo, então você tem os comentários à disposição para dar mais sugestões. E também para me criticar, obviamente.